司马懿和诸葛亮同为托孤大臣，为何做法却完全

诸葛亮与司马懿：两代辅政大臣的迥异人生路

在历史的长河中，诸葛亮与司马懿这两位托孤大臣的人生道路截然不同。究竟是什么原因导致了他们走向完全不同的人生道路呢？让我们一探究竟。

有人说是因为诸葛亮和司马懿的道德水准不同，诸葛亮公仆心态，道德高尚；而司马懿则更倾向于权谋，道德水准较低。道德水准并非先天形成，而是在后天的人生历练中塑造。显然，这两位巨人的道德差异，也与他们各自经历的历史客观条件息息相关。

我们先来关注他们托孤时期的经历。司马懿一生两次接受托孤重任，而诸葛亮则是在刘备的托付下，开始辅佐蜀汉。两者在权力的角逐中，经历了不同的挑战与机遇。

在曹氏家族中，司马懿虽然受到重视，但并非一帆风顺。他经历了曹丕、曹叡、曹芳三代皇帝的交替，不断与朝中的权力中心进行博弈。熬死部分辅政大臣，斗败另一部分后，终于实现独掌朝政的目标。这一路走来，司马懿不仅面临外部的挑战，也有来自内部的争斗与猜忌。

而诸葛亮的情况似乎略有不同。刘备虽赋予他辅政大权，但军权掌握在其他人手中。诸葛亮通过一系列的权力斗争，逐渐稳固了自己的地位。但与司马懿的斗争相比，诸葛亮的道路似乎更为顺畅，且赢得了人们的尊重。

那么，同样处于政治斗争的漩涡中，为何诸葛亮能轻松取胜，且赢得人们的尊重，而司马懿却面临诸多困难呢？除了两人的政治手段和道德追求外，还有一些客观情况值得我们注意。首先是两者的地位不同，诸葛亮作为首辅，掌握更大的主导权；其次是诸葛亮夺权有正当理由，即为了北伐；诸葛亮始终维持君臣和谐的关系，这也是他的一大优势。

综合来看，诸葛亮与司马懿的人生道路之所以截然不同，不仅是因为他们的道德水准和政治手段，更是因为他们所面临的客观历史条件不同。这些客观因素，再加上他们各自的处理方式，最终导致了他们的不同结局。两位巨人的故事，为我们揭示了权力斗争的复杂性和人性的多面性。