长平之战赵国之所以战败真的要归功于赵括吗？

重塑长平之战：深入解析赵括与赵孝成王的决策失误

在秦昭王四十七年（前260年），秦赵两国为了争夺上党地区，爆发了一场战国史上规模空前的战争。今天，我们将一起深入探讨这场战争背后的故事。

长平之战，一场士兵被坑杀四十万的惨烈战争，极大地削弱了赵国的实力。这场战役也成为战国历史的重要转折点，加速了秦国统一中国的进程。原本，如果固守不出，秦国可能无法取得胜利。但赵国的老将廉颇被小将赵括取代后，战局急转直下。很多人为廉颇的离去感到惋惜，赵括也因此被嘲讽了数千年。但这场战争的失败仅仅是赵括的过错吗？

除了赵括，还有一人必须对赵国的惨败负责，那就是赵孝成王。因为改守为攻正是他全力支持的决策。在长平之战前期，赵国已处于不利地位。尽管廉颇善于带兵打仗，但在面对秦国的进攻时，他已数次战败。为了防止赵国的彻底崩溃，廉颇决定依靠有利地形抵抗。他凭借山势，筑起堡垒，坚守不出。面对秦国的猛烈进攻，廉颇的坚壁清野战术持续了三年，使得秦国的锐气大减。尽管如此，赵孝成王对廉颇的坚守策略并不满意。

正是因为赵孝成王的心理被秦国所了解，秦国才得以施展离间计。赵孝成王多次指责廉颇，并抱怨他不与秦军交战。这一举动被秦相范睢得知后，他派人实施反间计，声称赵国的真正威胁来自赵括而非廉颇。听到这些言论的赵孝成王更加不满，他召来赵括，询问是否能打败秦国。虽然赵括的回答有部分基于年少轻狂，但他也并非夸大其词。毕竟，后来赵括虽然惨败，但那时秦国的对手已经悄悄换成了白起。若是面对王龁，赵括或许不会败得如此惨烈。赵孝成王因为支持攻打而重用赵括，所以赵括上任后自然也要改守为攻。归根结底，虽然赵括不是合格的将领，但真正影响这一切的还是赵孝成王的决策。

除了决策上的失误，赵孝成王还忽视了重要的劝谏。在长平之战前期，关于战和问题的讨论中，他已犯下错误。当赵国初战不利时，赵孝成王本应该听取部下的意见来做出决策。他忽略了那些主张联合楚魏、商量合纵的声音，选择了派使者前去议和。这种决策不仅未能解决问题，反而使赵国陷入了孤立无援的境地。同样地，在任命赵括为将的问题上，赵孝成王也没有听取那些担忧的声音。尽管有人指出赵括只会读其父留下的兵书、缺乏实战经验和与士兵的亲近等缺点，但赵孝成王仍然坚持己见。相较之下秦昭襄王的表现则更为明智果断。在长平之战后期赵国转攻为守时他迅速行动动员百姓为战争提供支持展现出了卓越的领导力和决断力相比之下赵孝成王在战争中的表现显得犹豫不决甚至固执己见

最终长平之战的失败不仅归咎于赵括个人决策失误更应审视赵孝成王的领导责任和决策失误正是这些连环错误导致赵国无力再与秦国对抗一个国王连悔过振兴国家的机会都丧失了这确实是一出可悲可叹的历史悲剧！