执法人员碰瓷式执法

近年来，“碰瓷式执法”现象引发社会广泛关注，部分执法人员在执行过程中刻意制造事端或夸大事实以达成执法目的，引发了公众争议。以下是对此类现象的深入，包括典型案例、问题根源、整治措施、社会影响及反思。

一、典型案例

1. 云南红河“运管人员扑车事件”：在个旧市的某次交通执法过程中，执法人员为拦截一辆疑似非法营运车辆，采取了过激行为，直接扑到车辆引擎盖上并翻滚喊叫。此事一经曝光，立即引发舆论热议。当地调查组迅速介入，认定涉事车辆存在问题，但执法人员的处理方式不当，已对涉事人员做出停职处理。

2. 台海“碰瓷大陆船只”事件：台湾海巡署以调查断缆为由，对一艘多哥籍货轮采取强制措施。在执法过程中存在刻意跟踪、拦截大陆关联船只的嫌疑，被公众质疑为“碰瓷式执法”。

二、问题根源与整治措施

1. 趋利性执法驱动：部分执法人员为追求经济利益或考核指标，采取违规手段办案，这是“碰瓷式执法”问题的重要根源。全国人大代表刘文峰指出，趋利性执法严重损害公信力。

2. 专项整治与监督机制：为遏制此类问题，云南省自2023年起开展道路交通安全和运输执法领域突出问题整治，重点打击“逐利执法”“碰瓷式执法”等行为。检察机关则通过监督查封、扣押等强制措施，纠正违规异地执法和趋利性执法问题，以强化司法权威。

三、社会影响与反思

1. 执法公信力受损：类似事件容易引发公众对执法公正性的质疑。在云南红河事件中，舆论呼吁不仅要内部处理，还需公开透明追责。

2. 规范执法的必要性：执法部门需严格遵循法定程序，避免采取过激手段。如上海闵行警方通过细致调查识破“碰瓷”诈骗案，展现了规范执法的正面示范。

“碰瓷式执法”现象的曝光，让我们看到了执法规范化与监督机制的重要性。通过典型案例的严肃处理、专项整治行动的推进以及法律监督的强化，此类问题正在逐步得到遏制。未来仍需进一步平衡执法力度与程序正义，加强执法人员的培训和教育，提高他们的职业素养和法治观念。公众也应增强法治意识，理解并支持执法人员依法履行职责，共同维护法治环境的公信力。