iphone6侵权被判停售

案件概述：深圳佰利与苹果的知识产权纷争

在科技巨头与初创企业间，知识产权纷争屡见不鲜。2014年，深圳佰利公司向全球科技巨头苹果公司发起挑战，起因是苹果公司新发布的iPhone 6及iPhone 6 Plus的外观设计被指侵犯其“手机（100C）”的外观设计专利。该专利在当年1月申请，经过数月的等待，于7月获得授权，而苹果的新品手机则在随后的9月面市。

行政裁定结果及其影响

在争议不断发酵的两年后的2016年5月，北京市知识产权局对此进行了行政裁定。该局认为iPhone 6及iPhone 6 Plus与佰利的专利之间只有“微小区别”，判定侵权成立，并命令苹果及其相关销售渠道立即停止销售这两款手机。这一裁定并未对苹果造成实质性影响，因为苹果随即向北京知识产权法院提起上诉。

苹果的反击与诉讼进展

全球科技巨头苹果自然不甘就此屈服。苹果坚决否认其产品侵犯了佰利的专利，并主张其产品设计与该专利存在显著差异。苹果还就管辖权的合法性提出了质疑。经过庭审，北京知识产权法院在2017年3月做出一审判决，认定苹果并未侵犯佰利的专利，撤销了停售的决定。

案件特点分析

这起纠纷的争议焦点在于外观设计的“微小差异”是否构成侵权。除此之外，案件还涉及管辖权的异议，展现了法律程序中的复杂性和挑战。虽然佰利公司借此案提高了知名度，但并未带来实质性的收益；而对于苹果而言，虽然最终胜诉，但这场官司无疑消耗了大量的法律资源。

总结与展望

这起事件是一起典型的关于外观设计专利的纠纷。它不仅反映了知识产权保护的重要性，还凸显了行政与司法程序在知识产权保护中的复杂性和冲突。最终，苹果通过司法途径成功推翻停售令，避免了可能的市场损失。但这样的纠纷无疑给双方都带去了不必要的困扰和消耗，希望未来企业间能更加和谐共处，减少此类纷争。