夷陵战役（夷陵战役是以少胜多吗）

我们都知道，蜀吴夷陵之战与官渡之战和赤壁之战并称三国的三大战役。它常作为一场以少胜多的战役而存在于大众的潜意识里。但据正史记载，蜀汉出动的军队就算加上五溪蛮的援军，总数也仅约五万人，而孙吴这边参战的军队差不多也五万多人，双方兵力几乎对等。

为什么夷陵之战双方总会被人认为是蜀强吴弱的呢？

1.蜀军师出有名，吴军实则是在敌境御敌。讲到这里，就不得不说一下荆州的归属。虽然曾经孙吴出于战略目的借给了刘备荆州的一部分作为根据地，荆州的大部分地区还是刘备自己打下的。并且刘备为了收服人心，早已立了刘表长子刘琦为荆州牧，自己仅以辅佐刘琦的身份管理荆州。刘琦死后，刘备顺理成章地被荆州士民立为荆州牧。所以说，荆州士民心里是只有刘氏的，对于东吴袭得荆州是不心服的。吴军其实就等同于在蜀国境内与蜀军交战。这一点从五溪蛮的态度上就可以看出刘备东征东吴时，武陵郡的五溪蛮各部主动向刘备请战，刘备获得了沙摩柯等五溪蛮的军队，直到孙权派步骘驻守益阳才稍微稳定住武陵。后来，刘备在夷陵被陆逊击败，但零陵、桂阳等郡仍然不稳，步骘又不得不领兵平定。

2.蜀军势大，使用了一种东吴抵御棘手的战术。蜀军东征东吴时，采用的是水陆并进、沿江而下的战术。讲到这里，又不得不说一下西晋灭吴的战争。当时，西晋伐吴采用的是与刘备东征东吴相似的战略。西晋伐吴时，吴国最怕的还是西晋从水路进攻的军队，为了阻击西晋水军甚至用铁索连环封锁江面。三国中，吴国水军最强，有大小船只五千多艘，但却在王濬率领的蜀汉降兵的进攻下一触即溃。王濬一路顺流而下抵达吴国都城建业，迫使吴国投降。刘备的这种战术的强势之处在于水军顺流而下，势如破竹，可以直接威胁到吴国都城，又方便灵活接应、援助沿江而下的陆军并源源不断地提供补给。《三国志》中就记载了陆逊当时说过的这样一句话"臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。"可以看出，刘备后来改变战术，将所有军队移到树林中联营，是犯了大错。

此时，肯定有人要问了，夷陵之战蜀汉出动的军队差不多仅有五万，好像损失不会太大，那么

为什么夷陵之战一直给人感觉的是蜀汉损失极其严重呢？

1.蜀国国力很弱，损失四五万军队对蜀汉来说几乎是灭顶之灾。据正史记载，蜀汉灭亡时人口有九十四万，而差不多同期记载的吴国的人口是蜀汉的两倍多，魏国人口是蜀汉的四倍多，蜀汉国力在三国中最弱。蜀汉刚从平定西川、夺汉中和失荆州的废墟上建立起来就遭受夷陵之战的惨败，其遭受的打击可想而知。

2.蜀汉在夷陵之战中损失了大量人才。由于种种原因，蜀汉缺乏人才的问题严重。蜀汉在夷陵之战中损失了马良、张南、冯习、傅肜、沙摩柯、杜路（投吴）、刘宁（投吴）、黄权（投魏）等人，对蜀汉又是一个打击，无疑使蜀汉人才短缺的情况雪上加霜。

3.文学作品的渲染。众所周知，《三国演义》作为四大名著而妇孺皆知。在《三国演义》中，罗贯中夸张地将蜀军数量说成七十万，还刻意添加了黄忠战死的情节（黄忠在夷陵之战前就已病死），使得大众长期过高评估了蜀汉的损失。若蜀汉的损失真有罗贯中描述得那么夸张，就不会有诸葛亮的南征北伐了。


夷陵之战其实是一场双方军事实力对等的战役，并非蜀强吴弱，而蜀国在这场战役的损失情况也并没有我们想象得那么大。你认为假如诸葛亮跟随刘备东征孙吴，蜀汉能够吞并孙吴吗？