真实的杨广到底是什么样的 杨广为什么被人骂了

深入解读隋炀帝杨广：功过之间的历史评价

当我们谈及古代的帝王，杨广——这位隋炀帝的名字往往与争议和矛盾紧密相连。他与商周王被视作反面教材，被钉在历史的耻辱柱上。真实历史上的隋炀帝是否真的如此糟糕？

实际上，隋炀帝杨广并非一无是处。相反，他的一些重大举措对后世产生了深远影响。例如，他创办科举制，打破了贵族垄断式的统治，让更多人有机会通过科举考试进入仕途。这一创举不仅打破了出身论，也为官僚政治系统输送了新鲜血液，提升了官僚素质。这一伟大创举被历朝历代所沿用，成为中国政治文明的重要组成部分，对后世的高考制度都具有深远意义。

隋炀帝的另一伟业是开辟大运河。大运河的意义绝不仅仅是沟通南北经济，更具有重大的政治意义。它连接了南方和北方，促进了东南地区的开发，有利于统一多民族国家的形成和发展。

隋炀帝的行为确实也存在一些争议。他滥用民力，营建东都洛阳、大运河和皇家建筑群，这些工程耗费了大量的人力物力。他还密诏江、淮诸郡阅视民间童女，资质端丽者，每岁贡之，这一行为也引起了后世的批评。

那么，到底是谁在抹黑隋炀帝呢？李唐王朝为了证明自己政权的合理性，对隋炀帝进行了妖魔化。李渊作为唐朝的开国皇帝，为了表示唐朝是众望所归、民心所向，找了很多黑料来抹黑隋炀帝。他甚至给隋炀帝起了“炀”这个贬义词，进一步强调了隋炀帝的负面形象。

回到隋炀帝本身，他的性格中没有设定的道德边界，这在一定程度上受到了时代的影响。在魏晋南北朝时期，北方、北朝都建立的游牧民族有着弑父杀兄的传统，这种影响也渗透到了汉族的文化中。隋炀帝的行为在一定程度上反映了这种民族无意识的影响。

隋炀帝杨广是一个充满争议的皇帝。他的一些重大举措对后世产生了积极的影响，但他的一些行为也引起了后世的批评。在评价隋炀帝时，我们应该全面考虑他的功过，而不是仅仅局限于他的负面形象。

我们应该记住，历史是一个复杂的过程，其中包含着许多矛盾和争议。评价历史人物时，我们应该尽可能地了解他们的背景和环境，以更客观的态度看待他们的是非功过。只有这样，我们才能更好地理解和欣赏历史的丰富性和复杂性。唐太宗李世民常常被人们视为历史上的一位伟大君主，有人却认为他存在诸多不当行为，比如他杀兄弑弟、逼父退位以及娶了兄长的女人等行为。这些做法与隋炀帝的行为颇为相似，甚至可以说在某些方面有过之而无不及。对此，人们不禁要提出疑问：他如何能够嘲笑隋炀帝的私德？

唐太宗李世民并非一无是处，他在公德方面的表现还是值得称赞的。与隋炀帝不同，他没有处处得罪老百姓，而是实行了一系列与民休息、轻徭薄赋的政策，因此他的名声自然要比隋炀帝好得多。

儒家史学观对隋炀帝的评价更是毫不留情，特别是理学兴起以来，强调君臣父子的观念，重视史学的教化功能，因此古代有名的暴君自然成为他们关注的对象。隋炀帝的私德和公德都有缺失，因此成为史学家们口中的“重点照顾对象”。

除此之外，老百姓对隋炀帝的印象也不太好。虽然他们没有亲眼见过隋炀帝，但是从野史、演义等渠道里听过他的事迹。这些事迹让老百姓形成了一种集体无意识，认为隋炀帝不是好人。隋炀帝的恶名也被定格在了历史长河里。

其实，历史的传承总是经过岁月的沉淀和演绎，离真相往往有所出入。我们不能仅凭传闻和演绎就妄下结论。对于历史人物的评价应该基于真实的历史事实和对他们所处的历史背景的理解。唐太宗李世民虽然在某些方面存在争议，但在公德方面的贡献是不容忽视的。而隋炀帝虽然被历史定性为暴君，但我们也不能忽视他在某些方面的积极贡献。我们应该以客观、全面的态度看待历史人物和历史事件。