甘蔗摊开张先雇托 50元换客流翻倍打窝揭秘

南京夫子庙的步行街上，一排排盐水鸭纸袋整齐地摆放着，人群熙熙攘攘，摊前顾客络绎不绝。乍一看，仿佛是老字号生意火爆，然而细观其变，却发现这并非真正的繁荣景象。在这繁华的背后，一场精心设计的“打窝”戏码正在上演。

类似场景在杭州、郑州、武汉等地的夜市和景区频频出现。为了吸引消费者的目光，卤菜摊前雇人排队，甘蔗摊主安排“托儿”围摊拍照。短视频中那些看似“日销千单”的盛况，实则可能是提前录制的循环画面。这些行为并非为了即时销售，而是为了制造一种繁荣的假象，吸引路人驻足，从而促成真实交易。

“打窝”，这个原本属于钓鱼术语的词汇，如今被巧妙地借用到商业领域，成为商家的一种营销策略。商家在正式营业前，通过雇人排队、制造虚假销量或播放预录视频等手段，营造一种“人气旺盛、商品抢手、值得购买”的氛围。这种手法在地摊经济中尤为常见，因其成本低、见效快而受到小商贩的青睐。

一位郑州夜市摊主坦言，仅仅花费50元请五位老人排队半小时，拍下视频并发到短视频平台，当晚客流就能翻倍。这种策略的核心，是利用人的从众心理——人们倾向于认为“别人都在抢的东西一定是好的”，于是真实顾客被虚假人潮吸引，最终完成“被引导的消费”。

那么，为何“打窝”在当下如此盛行？这背后反映出地摊经济的竞争已从产品本身转向注意力争夺。在短视频平台成为消费决策的重要入口的背景下，一个摊位能否脱颖而出，往往取决于它是否有吸引人的“爆款画面”。于是，不少商家选择通过制造虚假繁荣来吸引消费者的目光。这种策略的背后，折射出了当前消费生态中“真实性”与“流量效率”的错位。

这种营销手段已经越过了法律边界。根据相关法律，商家的这种行为属于虚假宣传，是违法的。执法过程中仍面临一些现实困境，如证据隐蔽、主体难追、标准模糊等。加之短视频平台审核机制滞后，虚假内容往往在被举报前就已获得大量传播。

对消费者而言，“打窝”现象的最大影响是误导消费决策。人们基于“别人都买”的错觉下单，却可能发现产品与预期不符。更深远的影响在于信任损耗。当越来越多被揭穿的“网红爆款”被揭穿为剧本表演，公众对整个地摊经济乃至线上推荐的真实性都会产生怀疑。面对这种现象，消费者需要保持理性，学会识别真假。而监管部门也需要加强监管力度建立针对“虚假人气”的监测机制。

未来，“打窝”现象或将面临更严格的监管。《网络反不正当竞争暂行规定》的落地将进一步压实平台责任要求其对异常交易、集中好评等行为建立识别模型。同时多地已试点“诚信摊位”认证通过公示经营资质、原料来源和消费者真实评价重建市场信任。长远来看健康的地摊经济应该回归产品本质真实才是硬道理。如同那位坚持八年的武汉摊主所说：“一时的火热靠剧本长久的成功靠品质。”在这个越来越精明的消费者时代唯有真实才能经得起时间的考验赢得消费者的心。