胡亥到底有没有篡位呢 他继承皇帝的历史是真的

标题：《史记》外的秘史：胡亥继位真相介绍

众多读者心中长久以来的疑问，终于有了回应的时刻。我们熟知的历史是否真实反映了秦朝的继承秘密？随着一批汉朝竹简的出土，关于秦始皇死后的皇位传承，似乎出现了一段不为人知的内幕。

在《史记》的记载中，秦始皇临终前欲将皇位传给公子扶苏，而胡亥勾结李斯等人篡改了诏书，顺利登上了皇位。历史真的是这样吗？《史记》的真实性是否经得起推敲？随着《赵正书》的出现，这些问题都有了新的解读。

这部出土的竹简《赵正书》，详细记述了秦始皇一生的丰功伟绩。更为关键的是，它明确记录了秦始皇临终之际的情景。据《赵正书》所述，秦始皇将死之时，李斯冒死进谏，提议立胡亥为帝。当时扶苏远在边疆征战，无法在短时间内赶回宫中。胡亥在特定情况下继承了皇位。这意味着我们熟悉的胡亥篡改遗诏的情节并不存在。

那么，我们是否应该怀疑《史记》的真实性呢？或许司马迁的记载并不一定全是正确的历史。我们也不妨设想，胡亥在秦始皇临终时，可能已经与李斯等人串通一气。在这种情境下，嬴政无奈立胡亥为继承人。这只是众多推测中的一种，历史的真相可能永远隐藏在岁月的尘埃之中。

司马迁在撰写《史记》时，无疑参考了众多资料。而《史记》更像是一场胜利者的叙述，其中不可避免地融入了某些主观色彩。至于胡亥继承皇位的这段历史真相，《赵正书》为我们提供了新的视角。各位读者朋友们，你们如何看待这一历史之谜呢？是倾向于《史记》的记载，还是更倾向于《赵正书》的说法？历史的魅力就在于，它总能给我们带来无尽的思考和遐想。让我们一同期待更多历史的真相逐渐浮出水面。