假如清朝没有外忧内患的话 慈禧能够像武则天一

对于那些未曾深思过没有忧患下是否能称帝的读者们，让我们一同跟随风趣网小编的脚步，深入了解历史的奥秘吧。在中国的历史长河中，真正触及最高统治核心的女性，两位杰出的历史人物——一位是武则天，另一位则是清末的慈禧太后。

虽然这两位女性都触及到了最高皇权，但她们在称帝的道路上面临着不同的挑战。我们来看看武则天。她有着强烈的称帝意愿，然而当时的条件却并不成熟。武则天所处的时代，被后世称为“上承贞观，下开元”，李唐王朝正处于繁荣昌盛的鼎盛时期。在这样的全盛时期，由一位女性来改朝换代，无论是对于统治阶级还是民间来说，都是难以接受的。

武则天并未因此退缩。她被立为皇后，开始逐渐插手政务，开创的“二圣临朝”时代，显示了她超凡的勇气和魄力。她牢牢掌握时机权力，甚至不惜杀掉自己的儿子来稳固地位。虽然她并未正式登基称帝，但实际上已经拥有了皇帝之实。

而反观慈禧太后，她所处的时代和环境与武则天截然不同。到了慈禧的时代，中国和大清已经积贫积弱，内忧外患严重，人心思变。慈禧本人已经成为了没有皇帝名分的国家最高领导人。相比于武则天，她在客观条件上更成熟，无论是革新变法还是改制共和，甚至是慈禧称帝，条件都更为有利。

慈禧本人却从未有过改制成帝的想法。她更愿意垂帘听政，在幕后做一个实际的操控者。与武则天的魄力和谋略相比，慈禧太后稍显逊色。她可能更享受掌控权力的感觉，而不愿承担称帝带来的各种压力和挑战。

可以说，历史没有假如。时代的演进、国内外的环境、国力的对比以及科学文化的发展状态，都是历史的必然。我们无法假设历史中的任何一个环节可以更改或替换。无论是武则天还是慈禧太后，她们都是历史的产物，她们的决策和行动都是基于当时的具体环境和条件。我们应该尊重历史，珍视历史带给我们的经验和教训。