乾隆折腾了五十年国库还有七千多万两 嘉庆亲政

对国库充满好奇的朋友们，今天我将带你们深入了解一段历史。当我们提及清朝的盛世时期，一些人可能会给这一时期一个带有贬低的标签——“败家子”。这背后的真相究竟如何呢？让我们一起探讨。

在历史的长河中，乾隆皇帝常被拿来与他的父亲雍正皇帝进行对比。雍正以勤俭治国，积极存钱，而乾隆则给人一种花钱如流水的感觉。确实，乾隆曾六下江南游玩，且在战争中展现了其英勇气概，这些都需要大量的财力支持。但仅仅因此就称乾隆为“败家子”似乎并不公平。

根据《清实录·高宗实录》的记载，乾隆在即位初期，国库的银库数量只有三千余万两。然而在他的五十多年的治理下，国库的银库数量翻了一倍多，达到了七千余万两。这一时期的乾隆，无疑展现了他的理财能力。

历史总是充满了转折。当乾隆在晚年统计国库存银时，短短十年的时间，这七千余万两银子就消失得无影无踪。原因何在呢？

乾隆主动散财的行为功不可没。当黄河发生洪灾时，他拒绝了官员提出的以官位换取金钱救灾的建议，决定从国库中拨款赈灾。这种主动散财的行为展现了他的担当和皇帝的责任。

战争是另一个重要的原因。从乾隆五十一年至乾隆六十年间，清朝经历了多次战争，这些战争耗费了大量的财力。而在乾隆晚年爆发的川、陕起义更是让清朝付出了巨大的经济代价。据记载，为了镇压这场起义，清朝花费了七千多万两白银。除此之外，一些领兵大员在战争中的浪费也让军费开支雪上加霜。

当我们谈论乾隆是否是“败家子”时，需要全面看待。至少在乾隆五十一年前，从国库存银的数量来看，他还并不是一个败家子。晚年的战争以及他对官员集团的放纵确实让国库变得空空如也。对于乾隆的评价需要辩证看待，不能一概而论。无论如何，历史的真相总是经过岁月的沉淀才能显现。而我们需要做的不仅仅是评价过去的历史人物和事件，更重要的是从中汲取经验智慧来指导我们的未来。参考文献包括《清实录》等历史资料。