宰相制度是如何走向衰落的？朱元璋为何能轻易

朱元璋与宰相制度的终结：权力重组与皇权独大的背后故事

很多人或许并不了解那段历史，接下来，跟随风趣网小编的脚步，一起走进那历史的长河。

在洪武十二年（1379年）的九月，朱元璋得知大贡使臣已抵京师月余，却无人搭理，更无人向他报告此事。这一消息令朱元璋大为震怒，他立即下诏斥责左丞相和右丞相胡、汪二人。

胡、汪二人在表面向朱元璋叩头谢罪的不断暗示礼部是此事的罪魁祸首。礼部诸臣则辩称他们早已将占城贡使抵达京师的消息上报给了中书省。

面对胡、汪二人领衔的中书省与礼部诸臣之间的互相攻讦，朱元璋的愤怒如火山爆发。他下诏将中书省右丞相汪广洋处死，并将礼部诸臣下狱问罪。

得知汪广洋被处死的消息后，其侍妾陈氏表示愿意陪汪广洋一同赴死。朱元璋了解到陈氏是被罚没入官的奴婢后，因按照惯例，被罚没入官的奴婢只能赏赐给有功之臣，而汪广洋作为一介文官，不可能通过正常途径纳陈氏为妾。于是，朱元璋再次下诏将胡惟庸和所有相关官吏下狱问罪。

眼见胡惟庸大势已去，涂节、商暠等人向朱元璋告发其欺君罔上、勾结陆仲亨等武将意图谋反的阴谋。此后，朱元璋宣布废除中书省，并严禁后继之君复设中书省和丞相。随着中书省的废除，施行了一千五百多年的宰相制度被彻底终结。

那么，宰相制度施行了一千五百多年，为何朱元璋能够将其废除呢？要解答这个问题，我们必须了解相权是如何被一步步削弱的。

秦代与前期可以称得上是我国古代历史上相权的巅峰时期。而在后期，皇帝越来越感受到相权的制约。为了削弱相权，朱元璋采取了多种措施，如设置三公分散相权、任命出身寒门的官吏为宰相、以尚书代替宰相行使部分相权等。这些措施达到了削弱相权的目的，但同时也迅速填补了因削弱相权而出现的权力真空。其结果导致了权力迅速被其他势力填补，威胁到了皇权的稳固。

光武帝建立后，经过对历史的反思，他深赞同秦始皇加强皇权的做法。他认为只有加强皇权、削弱相权才能确保国家的长治久安。他正式以尚书台取代了相府。东汉时期士族势力的崛起阻碍了皇权的加强，拥有部分相权的尚书台又无力制衡外戚、宦官。这使得皇权的加强变得困难重重。

回首历史，我们会发现皇权与相权之间的博弈一直存在。而朱元璋废除宰相制度的行为，是皇权与相权博弈达到一个高潮的标志。这也为我们揭示了权力斗争与重组的深层次原因。在历史的洪流中，东汉的辉煌逐渐黯淡，其在外戚与宦官的无尽争斗中逐渐走向了消亡。在这漫长的权力斗争背后，其实质是皇权与相权的较量。曾经的辉煌已不再，而留下的则是历史的深刻教训。

隋朝与唐朝在继承前朝的历史遗产时，深知加强皇权的必要，同时也明白相权的适度削弱无法避免。为了平衡这一关系，隋唐时期采取了分散相权的策略。中书门下和枢密院的设立，使得政事和军事权力得以分散；三司掌管财权，副相的设置，更是在朝廷中形成了权力的制衡。即便如此，皇权与相权的微妙关系仍然被清晰地揭示出来。

在某一时期，一位宰相曾就皇权与相权的关系发表过这样的言论：“今陛下躬决万机，臣下止于奉行圣旨。臣常与同列等言，实知荣幸。”这其中的“奉行圣旨”四个字，道出了自汉武帝时期至宋代相权被不断削弱的事实。这一时期的宰相，其实只是奉旨行事，其权力已经大大削弱。

元朝可以说是相权的回光返照期。中书省和行中书省的设立，使得相权得以再度壮大。元顺帝时期的宰相脱脱甚至能率领百万大军同义军交战，可见相权的辉煌。这终究只是短暂的辉煌，随着历史的推进，相权的再度削弱已然成为定局。

明朝的建立，标志着相权回光返照期的正式结束。胡惟庸作为明朝初期的宰相，其骄横跋扈的行为和私下笼络武将的举动，无疑对皇权构成了极大的威胁。对于这一切，朱元璋心知肚明，但他选择了隐忍。他的这种选择并非软弱，而是因为他想要通过欲擒故纵的方式，彻底削除胡惟庸背后的相权和实施了一千五百多年的宰相制度。

洪武十三年，随着胡惟庸的各项罪状被揭露，朱元璋顺势废除了宰相制度。这一决策，标志着在我国古代历史上实施了一千五百多年的宰相制度被正式废除。这一变革的背后，既有相权在宋代被削弱到可有可无的历史背景，也有朱元璋对胡惟庸的欲擒故纵之计。

回顾历史，我们不禁为那些在历史洪流中消逝的辉煌感到惋惜。历史的进程总是充满了曲折与变迁。从东汉到明朝，皇权与相权的斗争始终贯穿其中。虽然宰相制度最终被废除，但其留下的历史教训和影响却是深远的。这一切，都成为了我们理解历史、探索未来的重要参考。