勿转“假语录” 请让杨先生安静地离开

关于网传的伪作与杨绛先生的真实言论

午后，随着杨绛先生的离世消息传遍四海，微信朋友圈被各种缅怀与吊唁的文字所充斥。其中，一则假以杨绛之名的百岁感言尤为引人注目，以其“病毒式”的传播方式在人们之间流转，引起广泛关注。尽管其间不乏诸多名人、大V的转发与装饰，但这则充满鸡汤味道的语句究竟有多少真实性呢？经过人民文学出版社的证实，这并非杨绛先生的原话，甚至连手写体也并非出自她的手笔。

杨绛先生，这位百岁老人，以其淡定和从容走过了一个世纪的人生历程。在她寿终之际，恐怕也不会料到，像这样的“被鸡汤”现象会如此盛行。实际上，她的真实感悟，是在《坐在人生的边上——杨绛先生百岁答问》中展现的：“我今年一百岁，已经走到了人生的边缘，无法确知自己还能前行多远，但我很清楚我快回家了。”这种平和、淡然的态度，才是杨绛先生真实的百岁感悟。

“假语录”从何而来呢？在杨绛先生离世的当日，各大媒体与公众都在尊重她的遗愿，希望以最安静的方式让她离去。但网络上却流传着一段并非出自杨绛之口的伪作感言。实际上，这种现象并不罕见，很多名人都有过“被鸡汤”的经历。像张爱玲、林徽因等名人的语录，经常被断章取义、移花接木，冠以名人的头衔在网络上广泛传播。

白岩松也曾遭遇过类似的情况。他的新书《白说》封面上明确写明了他没有开微博、也没用微信，但网上仍流传着许多所谓的“白岩松语录”。他本人对这些语句的真实性进行了鉴定，称绝大多数都是伪冒。除了白岩松，莫言、韩寒、马云、李开复等人的“借名”现象在网上也十分普遍。

对于这种现象，有人选择接受，认为“反正这些话本身是没错的”。但我们必须认识到，这种“歪鸡汤”不仅可能误导人们，还可能损害名人的声誉。我们应该保持警惕，理性看待网络上的各种言论。对于不明来源的语句，我们应该进行核实，避免被“假名言”所迷惑。我们也应该尊重名人的意愿，不随意将语句安放到他们身上。毕竟，每个人的言论都有其独特的背景和情感色彩，不应该被随意挪用和解读。

在这个信息时代，我们应该更加理性地看待网络上的各种信息，保持独立思考的能力。对于流传的所谓名人语录，我们应该持怀疑态度，进行核实和鉴别。只有这样，我们才能真正理解名人的思想，避免被“歪鸡汤”所误导。我们也应该尊重名人的隐私和遗愿，以更加理性的方式缅怀和纪念他们。领悟文字魅力，怀念杨绛与张爱玲的独特风采

深入品读杨绛先生的作品，就如同在文学的海洋中乘风破浪，领略那独有的语言魅力。倘若细细揣摩其言辞，你会发觉，一旦遭遇非其本人笔触的句子，立刻就能戳破那层薄如蝉翼的伪装。这种对文字的高度敏感与洞察，让每一位读者仿佛都能成为文学大师，品味字里行间那难以言传的情感。

同样地，张爱玲的作品也以其独树一帜的风格让人回味无穷。她在阅读《红楼梦》的高鹗续篇时，那独特的感受如同进入了另一个世界，那种对文学的敏感和深入无疑展现了她的深厚文学素养和独特审美。她的一言一行、一笔一划都透露出对文字的那份热爱与执着。

当下流行的假名歪鸡汤背后隐藏的是什么？其实，这背后反映的是社会对心灵鸡汤式的名言有着巨大的需求。在这个快节奏的社会里，人们面临着种种压力，渴望得到心灵的慰藉。而心灵鸡汤因其无害性和普遍安慰作用，成为大众心理按摩的良药。比起在网上浏览简短的名人语录，直接深入阅读名人的原著作品不是更有营养吗？提高辨别力，坚持阅读原著，才是硬道理。华西都市报的张杰记者对此有独到的见解。

让我们把目光转向杨绛先生。先生的晚年时光里，少有采访和照片问世。幸运的是，有一组珍贵的旧照得以留存。这组照片是张者在2002年拜访先生时拍摄的，当时先生曾“责令”张者妥善保管这组“独家”照片，不得在生前发表。如今，先生已离世，张者将这些珍贵的照片刊登于本报，以此表达对先生的怀念与敬意。通过这些照片，我们可以一窥杨绛先生晚年的风采，回忆那些与文学相伴的日子。这些照片不仅是对先生的一种纪念，更是对文学的一种致敬。让我们继续传承他们的精神，深入品味文字的魅力，怀念那些文学巨匠的独特风采。