聚焦“爆满”的暑期高校游：不是景区胜似景区

对于四川高校打造校园景区以及高校旅游热的现象，确实引发了社会的广泛关注与讨论。面对这样的趋势，高校在维护教学环境与开放观光之间，确实需要找到一个平衡点。

四川工商职业技术学院的回应也显示，其打造校园环境的初衷并非为了成为景区，而是希望通过这种方式推动专业的发展，服务教学。对此，我认为，高校的环境建设确实可以借鉴景区建设的经验，但不应完全模仿。高校的核心价值在于其学术氛围与教育资源，而非单纯的景观。高校在打造环境时，应更加注重文化内涵的融入，让游客在参观的过程中真正感受到校园的文化底蕴。

关于高校是否应该成为景区，一直存在争议。一些高校已经成功创建为景区，但也引发了一系列问题，如游客数量过多对校园环境造成的影响、校园安全问题的挑战等。对于高校来说，如何平衡秩序与开放成为了一个重要的问题。

秩序与开放的平衡需要具体措施的落实。例如，对于游客的参观，可以采取限流措施，确保校园的教学环境不受影响；也可以引导游客参观的时间，避免在教学时间对校园造成干扰。对于校园内的设施，也可以借鉴景区的做法，为游客提供更为完善的参观体验。

从游客的角度来看，他们对高校旅游的期待更多的是感受校园的文化氛围和环境。高校在开放参观时，应更加注重对校园文化氛围的营造和传播。例如，可以通过举办各类文化活动、开放学术讲座等方式，让游客在参观的过程中更深入地了解校园文化。

随着夏日的炎炎烈日，高校游的热度持续升温，许多知名学府如清华、北大、武汉大学等成为了游客争相打卡的热门景点。尽管一些高校采取了限流措施，但游客数量依然庞大，使得这些学府在暑期里几乎成为了最热门的旅游景区。

旅游专家刘思敏认为，高校作为传播知识的殿堂，理应展现出一种开放的精神。对比国外著名大学的开放态度，他感受到国内高校的限制举措显得有些保守。在国外，无论是剑桥、牛津还是哈佛大学，其校园都对外界敞开，没有围墙的阻隔。这种开放的态度不仅体现了学术的自由交流，也让外界更加了解这些学府的文化底蕴。

高校游的火爆也带来了一系列问题。近期，清华大学西门外的游客排队留下的垃圾遍地的现象被曝光，引发了社会的广泛关注。不少游客的不文明游览行为被曝光，这也让高校采取的限制措施显得有些无奈。但在这背后，其实是对校园环境与资源承载能力的担忧。

就读于北京大学的郭甜同学表示非常赞成学校采取一些限流方式。她告诉中新德国网，游客数量过多对教学和生活都产生了一定的影响。特别是在校园食堂，由于补贴力度大，游客会拉着学生帮他们刷卡购买食物，这不仅挤占了公共资源，也影响了校园秩序。

每年樱花盛开之际，武汉大学内的樱花大道总会吸引无数游客前来拜访。虽然桑祖南老师表示在樱花季会尽量避开人流高峰，但游客数量之多确实给教学工作带来些许不便。他认为如果高校作为常态化的开放，让游客参观是学校向社会展示自身文化的一种途径。他也提到，旅游承载量的问题需要重视，承载量过重会对校园设施、环境保护等带来压力。为此，武大樱花游也开始尝试从收门票到预约进校的转变，希望通过有序的方式缓解这种压力。

回到问题的核心，高校游的火爆不仅仅是一个旅游现象，更是对高校管理水平的考验。民众对于文化的需求越来越高，高校的接待能力也应与此相呼应。限流措施并不是长久之计，真正需要的是通过有效的引导和管理，让高校游成为一种既能满足游客需求，又能保护校园环境、资源的旅游方式。

高校游的热度不减，对于高校来说，如何在开放与管理之间取得平衡，是一个值得深入思考的问题。游客也需要提高自身素质，做到文明游览，共同保护这些知识殿堂的美丽与宁静。