不日，广州市海珠区群众法院作出了一份一审讯决，判令女子徐某中止对于朱某和其浑家实行电话骚动、追踪、在朱某和其浑家的住宅及处事单元蹲伏等行动。

裁决书籍显现，朱某称，他与徐某在便读于广州市某中学高中两、三年级时已经接游过，高中结业后便渐渐冷淡，自徐某提出分别后，便再未睹过面。

朱某诉称，徐某自 2018 年安排对于他及他的家庭举行了长达 3 年的骚动、追踪行动，包罗一再拨挨朱某的电话、发送短信，采取电话轰炸软件一再拨挨他的电话，发送境外电话语音信箱留言；追踪朱某及他的家人，围堵朱某等……一再去朱某处事单元及他太太的处事单元骚动生事等。朱某以为，徐某的骚动行动严沉作用了他及家人的平常生计，他屡次报警，均不清楚之。徐某主瞅上存留侵袭朱某及其家人秘密权、光荣权、普遍品行便宜的犯法蓄意，客瞅上实行了长达 3 年多的电话、短信、追踪、围堵等骚动行动，使朱某及家人的精力遭到严沉伤害，也对于朱某及其家人的光荣、品行威严形成严沉损坏。乞求法院判令徐某立时中止侵袭秘密权、光荣权、普遍品行权的行动、书籍面道歉抱歉、付出 1 万元精力伤害安慰金等。

徐某辩称，朱某的告状状的实质是恶念虚造，也不本质性的凭证。

一审法院审理以为，朱某提接的 "130" 电话号码的屡次呼入记载，与徐某辩论时所留号码普遍，法院给予承认。提接的电话灌音，声响及口气与徐某相像，徐某也并未提接相干凭证给予批驳，法院亦给予承认。朱某提接的报警记载、报警回执、现场照片、现场视频，为说明徐某在朱某小区蹲伏、在书院追踪其堂哥的儿子等行动，法院以为该视频、照片与报警回执能彼此印证，给予承认。

一审法院以为，本案中，徐某屡次、一再拨挨朱某电话、寻觅朱某浑家的通联办法、在朱某或者其浑家的处事单元门口蹲伏，其行动已形成对于朱某及其浑家品行权的侵袭，朱某诉请徐某中止侵袭，法院给予支援。至于朱某称徐某追踪他的侄子，该事项已由警察对于徐某举行了处置，属于另一法令闭系，本案中不予处置。

徐某的侵权行动给朱某形成必定的伤害 , 徐某的侵权行动源于两边之间情绪纠葛处置不妥所致，两边都有必定的缺点义务。故法院对于朱某提出的徐某向其书籍面道歉抱歉和付出精力伤害安慰金的要求不予支援。

一审讯决徐某中止对于本告朱某和其浑家实行电话骚动、追踪、在本告和其浑家的住宅及处事单元蹲伏等行动，驳回本告朱某的其余诉讼乞求。