凤凰网科技讯 6月17日新闻，天眼查App显现，6月17日，华为技巧有限公司与国度常识产权局其他一审行政裁决书籍公然，法院以为，诉争牌号与局部引证牌号均为纯图形牌号，安排作风、完全视觉等方面邻近。故没有予支援本告的诉讼乞求。

本案案号为（2020）京73行初11198号，审理法院为北京常识产权法院。

裁决书籍显现，诉争牌号为华为技巧有限公司2017年9月请求备案的第26522076号图形牌号，引证牌号为安德阿镆有限公司（安德玛）已备案的第8541511号图形牌号。

此前被告国度常识产权局裁定诉争牌号指定运用在智高手机、搜集通信装备商品上的备案请求给予发端审订，诉争牌号指定运用在其他复审商品上的备案请求给予驳回。

法院以为，诉争牌号与局部引证牌号均为纯图形牌号，安排作风、完全视觉等方面邻近，诉争牌号与引证牌号四形成类似。故没有予支援本告的诉讼乞求。

裁判截止为驳回本告华为技巧有限公司的诉讼乞求。

2017年，华为向牌号机构欧盟常识产权局(EUIPO)请求接受备案其估计机硬件牌号，该牌号外形为下图所示。

左为华为请求牌号，右为香奈儿

法国奢靡品品牌香奈儿对于此表现腹诽于，称该安排与其牌号相像。牌号局驳回了香奈儿的腹诽于意睹，称没有存留相像之处，也没有大概在大众心中形成混杂。

随即，香奈儿于卢森堡法院对于这一裁决提出置疑，该法院在周三的裁决中驳回其上诉，并表现这二个标记半圆目标没有共，视觉上分别明显。

据外媒报讲，，欧盟概括法院法官裁定支援华为，香奈儿败诉。香奈儿公司对于此裁决截止中断置评。