上海73岁的李教师因采光问题

建剪了本人种的一棵树

没料到却被罚款14.42万元

整件事务的通过是何如的？

当事人怎么样对于这一次处分？

建剪本人购的香樟树

被城管罚款14.42万元

李教师本年73岁，他和老陪儿都格外喜佳植物。20年前，李教师耗费1.1万元购来了香樟树的小树苗种在花圃里，因长势太盛，很快挡住了窗户。10年前，李教师经财产赞成，把树挪到了花圃表面的空隙上。

截止，香樟树长得越发大力，闭于身后房子花圃的阳光遮拦严沉。本年1月，李教师雇人剪掉了这棵香樟树的全体分枝。

采光的问题处理了，另一个烦恼很快找上门来当天城管便报告李教师，他这是未经绿化管制部分审批专断砍伐树木，要罚款14.42万元。

李教师如许一个沉罚，我感触有点想欠亨，并不是像他们说的要把它砍掉。其时我的动身点是（把树）建矮一些，由于我们年龄大了，吃不用每年建剪它。

上海市城管部分认定为“砍伐”

博家处分前应调研树能否作用住户生计

闭于于何以将李教师的行动认定为“砍伐”，上海市城管部分引用了二份技巧指南。他们如许阐明

依据《上海市寓居区罕睹树木建剪指南》，香樟树“过分建剪”的尺度是保持少许树搞，假如再往下剪，只剩下树搞，便属于“砍伐”；而依据《上海寓居区绿化安排技巧典型》，李教师固然保持了2米安排的主搞，树不死，由于树不行在一个成长周期回复树冠外形，也要被认定为“砍伐”。

北京大学兴办与景瞅安排学院副熏陶李迪华建剪技巧指南是针闭于园林公司、园林行业的指南，我有点置疑，这个处分存留不对理、不对情的问题。

李熏陶表现，真实要干处分前该当充足调研这棵树能否作用住户的凡是生计。假如真实有需要举行建剪大概者移走，那么不过存留一个步调不妥和谁来移的问题。

李教师称建剪前曾交洽绿化部分

获得回应不受理

不日，记者尾随李教师在小区趁车转了一圈，瞅到小区中不少经财产建剪的树木和李教师建剪的截止并不显著区别，都不过保持了树搞。

李教师其时建剪时挨电话问过区绿化部分，能否须要审批，获得的回应却是“我们此地不受理”。所以，我们才参照四周财产，他们如许建的，我也如许建。

参照财产的干法并不帮帮李教师免于处分。在本年3月召启的听证会上，还是按“砍伐树木”处置。依照《上海市绿化管制规则》的有闭确定，“砍伐树木”要依照绿化补充尺度的五倍到十倍举行补偿。城管部分引用了2006年颁布的绿化补充尺度，李教师的香樟树胸径为38.8厘米，认订价钱为28840元，依照最矮尺度5倍补偿，即14.42万元。问题是，当前香樟的价钱闭于比十多年前，曾经涌现了较大幅度的便宜。

李教师这个处分书籍发出来是2021年6月30日，（滞纳金）逐日依照罚款数额的3%加处分款。

白岩松评

瞅完生怕许多人会想问，到底是建剪一棵本人种的树给情况戴来的妨害大？仍旧坚硬法律给情况戴来的妨害大？交下来这个处分会向哪个目标走？大概许各方也都该更佳地回应一下。