9月23日，中国裁判布告籍网颁布《小米科技有限义务公司与沉庆天极魅客科技有限公司没有正确比赛纠葛一审民事裁决书籍》。

裁决书籍显现，本告小米科技有限义务公司指出，被告沉庆天极魅客科技有限公司在视频中以本人主瞅的尺度对于本告的产物举行检测和评介，在阻焚尝试、启机尝试、绘质评测、电路板比对于等诸多闭节，经过树立没有公道比对于前提、回躲本告产物便宜、超过竞品便宜等误导性手法，让大众发生本告的产物比拟于光荣聪明屏X1存留偷工减料或者存留严沉品质问题等误导性熟悉，使相干消耗者对于本告产物的品质和平安性发生疑心，更加是在直播举行至1小时47分28秒安排时，被告举行了闭于电视后壳（即视频中所称的“电视背板”的“阻焚尝试”），被告采用过失的对于比对于象、采用没有当的考查方式、未完备展现考查历程，且树立实足没有公道的比拟情况，严沉误导消耗者，使消耗者误认本告电视极端没有平安。被告的误导性视频和言论，引起了社会媒介的广大闭心，让许多没有明究竟的消耗者误以为本告产本品质没有佳，使得本告产物出卖量急遽下落，且引导本告的贸易光荣和商品光荣蒙受了难以填补的沉要损坏。

本告精确其控告的“涉案视频”是指被告官方网站、官方微博颁布的名为“一场，真实的，博业拆机，光荣聪明屏对于比小米电视”的视频。“视频片断”是指被告官方微博颁布的总计16篇文章所附视频片断。

法院以为，被告闭于透光孔评测、电源电路PCB板评测、MOS管散热片评测，PCB层数评测属于误导性信息，伤害了本告的贸易光荣和商品光荣。被告动作一家博业性媒介，其创造和传布包罗前述误导性信息的涉案视频和文章具备显著的主瞅缺点，违犯了《中华群众同和国反没有正确比赛法》第十一条的确定，形成贸易诽谤。

法院裁决被告沉庆天极魅客科技有限公司于本裁决有效之日起旬日内陆续三日在天极网网站首页、天极网官方微博、本日头条网站刊登证明以取消作用（证明实质须经本院考查）；被告沉庆天极魅客科技有限公司于本裁决有效之日起旬日内补偿本告小米科技有限义务公司经济损坏2000000元。

潇湘朝报记者蒋志雄 概括报讲