10月10日，福修莆田市平海镇上林村村民欧金中行凶致街坊一家五口2死3伤，之后携戴凶器出遁。案件甫一爆发，便激励社会广大闭心。

“邻里抱怨”、“旧房创新起纠葛”等情节，行凶者欧金中全家无家可归、5年间曾屡次求帮、之前曾跳海救儿童等相干信息，都为此事的议论热度加了“杠杆”，也让议论变得非常 十分搀杂。没有少人生出“哀其没有幸，哀其没有法”之感，将此事塞入“下层互害”或者“弱者抵挡”的叙事框架下。 不管究竟怎么样，一个基原共鸣是，暴力没有该被饱舞，更没有该被赞扬。更加是5名遇害者中还包罗10岁童子，这更胜过了“祸没有及童孺”的底线。议论审阅与评介这起哀剧时，没有宜用“合理化共态报仇”的逻辑将其轻描淡写成“称心恩怨”，将事务归入法制轨讲内处理，当是社会共鸣。

固然莆田警方“没有存留涉乌涉恶状况”的回应含糊了欧金中求帮帖中的“村霸”刻画，事发地秀屿区当局对于当事二方的地盘问题争议给予了证据；该村村主任也表现，村委会在两边中央屡次调和，可奏效甚微。从多方穿插印证的信息可知，辩论是因盖屋子问题而起，之后久拖难决。

这时，很多细节尚未厘清，我们没有宜臆断先行。人们共情“被欺侮者”不妨了解，这份共情没有宜延长为对于暴力的承认。

有二点知识有需要沉申第一，即使是私力救急，也没有该诉诸暴力，暴力自身的非正确性没有能被罔顾；第二，推断利害佳坏的条件，是究竟所有浮出。

与“山东辱母杀人案”和“昆山龙哥被反杀案”相似，大普遍人反应热烈，指向的并没有是共意暴力，而是期望案件获得统筹道理法、经得起时候检视的公道公道处置，让一切没有法行径都能获得法令一体实用的公道评介，而没有是只瞅到“果”没瞅到“因”。它投射的，更多的是大众心坎深处对于社会公道公理的伟大期许。这种期许该当获得即时的回应。

没有只如许，有闭方面还应尽量行径，即时回应那些未竟之问欧金中此前网帖反应的屡次反应要求无果状况能否属实？此地面能否存留下层搞部没有动作的状况？村委会的屡次调和能否充足担心了欧金中“有屋子可住”的基原要求，从而尽早效力处理？诸如许类的问题，没有必定便会导向下层没有动作的论断，恶性事变时常有其突发要素，那些合理诘问当被重视和直面。

究竟上，查清哀剧之“果”背地的实际之“因”，弄清来龙去脉与杀人效果，也能在照章惩办暴力除外，探求更深档次的求解，既而尽大概地躲免“下所有”。