负债1亿女创业者回应前合伙人

关于王荣辉与合作伙伴李晓艳之间的纷争，近期成为公众关注的焦点。这场争议主要围绕股权承诺、合作细节以及企业经营理念等问题展开。以下是双方回应及争议点的详细阐述：

一、王荣辉的立场

王荣辉针对李晓艳的指责做出了强烈回应。

1. 否认指控：对于李晓艳所称的“被踢出公司且未兑现承诺”，王荣辉坚决否认，并表示这些指控“完全不属实”。他强调，公司的商业模式和课程体系早在李晓艳加入之前就已经确立，与其并无直接关联。

2. 坚守初心：王荣辉表示自己“问心无愧”，并坦言在公司发展过程中，虽然遭遇了疫情冲击等客观困难，但他从未逃避责任，依然在岗处理债务问题。

二、李晓艳的控诉

李晓艳则向公众详细阐述了自己的立场和遭遇。

1. 股权与合作的纠葛：李晓艳声称，她曾帮助王荣辉引进投资，但随后却被排除在项目之外，承诺的股权和合作条件均未得到兑现。她还指出，类似的情况也发生在其他前合伙人身上。

2. 对契约精神的质疑：李晓艳批评王荣辉缺乏契约精神，认为企业的失败不能仅归咎于外部因素，如疫情，而应当反思内部管理问题。

三、争议的核心

双方争议的核心在于以下几个方面：

1. 责任归属：李晓艳认为企业的失败与王荣辉的决策失误密切相关，而非单纯的疫情影响；而王荣辉则将困境主要归因于外部因素，如疫情冲击和行业环境。

2. 未公开的细节：双方之间的法律纠纷也是争议的一部分。双方的律师已介入争论，王荣辉的律师表示将采取法律行动起诉李晓艳。而李晓艳则质疑对方律师的言论，并暗示可能采取相应法律行动。

四、后续发展

自争议发酵以来，王荣辉开启直播尝试通过“赚钱退费”的方式回应争议。李晓艳对此表示讽刺，质疑其“财商教育直播”的意图。她也表示可能跟进类似的计划。

目前，双方争论的核心在于合作期间的权利义务履行情况、企业失败的主要原因等。还有一些未公开的信息，如融资细节（如三轮融资超1亿元）、股权协议真实性等，需要通过进一步的法律程序来澄清。这场争议不仅关乎双方的利益，也引发了公众对于合作、契约精神以及企业管理等方面的深入思考。