王莽的改制为何失败？他的历史评价如何？

王莽，历史上极具争议的人物。古代史学家以正统观念视其为一介巨奸，近代则有许多史学家赞誉他为中国历史上的首位社会改革家。一个具有远见的社会改革者形象逐渐浮现。

尽管王莽通过禅让的方式成为皇帝，被古代多数封建儒士所非议，但他的改革失败固然有其历史的必然因素。王莽性格中的狂躁轻率、不切实际以及刚愎自用等特质，使他在改革过程中难以根据实际情况调整政策，也未能建立一个高效的领导团队推行新政，最终改革失败。

王莽的时代，政治失序，君臣，诸将擅权于京城之内。百姓无所适从，士人自危。掠夺财物，劫掠妇女，人心惶惶，渴望重回王莽朝。

班固在《汉书》中描绘了王莽的崛起，他起初以廉洁修身争取名誉，宗族称孝，师友归仁。当其辅佐朝政时，勤奋国家事务，直道而行。背后却隐藏着奸猾之心。王莽趁四父历世之权，遇汉中微之际，窃取皇位。他南面称制，却处非所据之地，其颠覆之势比纣辛更险。他放纵自己的威诈，肆虐百姓，滔天虐民，穷凶极恶。他的暴行导致四海之内的人们丧失了生活的乐趣，中外愤怨，远近俱发。最终，王莽的暴政导致城邑空虚，丘垅发掘，祸害生民，其罪孽之深重，自史书记载的无道之人中亦属罕见。

夏言、霍韬和杨慎等历史学家也对王莽持批评态度。他们纷纷指出王莽以《周礼》为工具，误天下苍生。霍韬更是将王莽与宇文泰和王安石相比较，指出尽管他们都曾试图推行《周礼》，但王莽的暴行和误国更为严重。杨慎则形容王莽是以乡愿窃取天位的典型代表。

尽管王莽的改革尝试在历史长河中引发了广泛的争议和批评，但他作为一个复杂的历史人物，其故事仍然令人深思。他的兴衰历程揭示了权力、野心和人民意愿之间的微妙关系，为后世提供了宝贵的教训。