胡亥真的是篡位吗？司马迁记载的根据是什么？

我们往往通过某种渠道了解历史，比如曾经流传的某个故事，描绘着一位君主临死之际立下的皇位传承之诏。传闻中，公子被暗中选中，背后却隐藏着复杂的阴谋——李斯等人勾结权力，篡改了原本的诏书。于是，胡亥自然而然登上了皇位。这种历史版本似乎成为了我们的共识。为何李斯他们篡改遗照的事情会泄露出去，并被后世记载下来呢？这种密谋的事情不应该仅限于知情者之间吗？

历史总是充满了转折和惊喜。2009年，一批珍贵的汉朝竹简的出土，让这段历史重新浮出水面。这些被称为《赵正书》的竹简，详细记录了秦始皇一生的辉煌事迹。更重要的是，上面明确记载了在秦始皇临终之际，李斯冒死进谏，提议立胡亥为帝。而当时，扶苏远在边疆征战，无法及时赶回宫中。胡亥在这样的背景下继承了皇位。这与我们熟悉的胡亥篡改遗诏的情节截然不同。

随着这些竹简的发现，我们开始对《史记》的真实性产生了怀疑。难道司马迁的记载有误吗？也不一定。我们可以做出另一种假设：在秦始皇临终时，胡亥与李斯等人已经串通一气，或许还对秦始皇施加了一定的压力。在这种情况下，嬴政可能是在无奈之下立下了胡亥。

司马迁在撰写《史记》时，无疑参考了众多资料。而《史记》更像是一个胜利者的叙述。对于这段关于胡亥继承皇位的历史，各种说法众说纷纭。那么，各位读者又是怎么认为的呢？

《赵正书》为我们提供了一个全新的视角，让我们重新审视这段历史。或许，真正的历史并非完全如我们所知，而是隐藏在岁月的尘埃之中，等待着被重新发现。这段竹简的发现，不仅让我们对这段历史有了更深入的了解，也让我们对历史的认知有了全新的思考。在这个不断变化的世界中，历史也在不断地被重新定义和解读。