方舟子与李开复：两大科技人的交锋与思考

方舟子与李开复的论战：自传职称描述的较真之路

一场围绕李开复自传《世界因你不同》中的职称描述展开的交锋在网络上持续发酵。这次事件最终以李开复诚恳道歉而告终，也为公众带来了关于名人自传真实性的深刻思考。

这次争议始于方舟子对李开复自称“卡内基·梅隆大学最年轻的副教授”这一说法的质疑。方舟子深入研究后指出，李开复在26岁时获得的并非副教授职位，而是Research Computer Scientist（研究计算机科学家）。他质疑李开复夸大职称，并指出“最年轻”这一表述也可能存在问题。双方通过微博等平台展开激烈讨论，焦点包括李开复的具体职称、是否“最年轻”以及英文职称翻译问题等。

在这场论战中，李开复提供了卡内基·梅隆大学的官方介绍和博导的邮件作为证据。方舟子依然坚持自己的质疑，并不依不饶。面对持续的质疑，李开复最终软化态度，诚恳道歉，并承诺修改自传中的不严谨部分。

这一事件引发了公众对名人自传真实性的广泛思考。名人自传是个人经历的记录，主观性和夸张成分在所难免，但读者在阅读时应该保持理性判断。作为公众人物，名人在自传等公开场合应该更加谨慎和真实，因为他们的言行对社会具有示范效应。

此次事件中，方舟子再次巩固了其在公众心目中的“打假斗士”形象。虽然他的某些行为也引发了一些争议和质疑，但他在维护学术诚信和公众知情权方面的贡献不容忽视。这次论战不仅让人们看到了名人自传背后的故事，也展现了公众对于真实、透明和公正的期待。这场论战无疑给所有公众人物提了一个醒：真实是建立公信力的基石。