康熙皇帝到底是不是寿终正寝？真相是什么？

　　帝是第二个，君临天下61年，正是清初的隆盛时期，封建的经济文化都发展到一个新的顶点。

　　康熙六十一年(1722年)十月，69岁的老皇帝地到南苑去打猎。他偶感身体不适，即命驾返回京师西郊的皇家苑囿——畅春园休憩，不料病情日渐加剧，延至十一月十三日晚上溘然长逝。当夜，遗体送还紫禁城，安放在乾清宫，十四日大殓。二十日，文武百官奉皇四子登极，是为。迫谥玄烨为仁皇帝，庙号圣祖。

　　康熙的逝世和雍正继承皇位，不当时震撼全国的重大事件。而且由此产生了许多传说和怀疑，诸如康熙是怎么死的?是因病还是被人鸩毒而死?雍正是怎样登上皇帝宝座的?他是康熙心目中的皇位继承人吗?的确，宫禁事秘，传闻多误，这一团历史的疑云至今还没有揭开，理所地成为清史研究者着力探讨的一个课题。

　　康熙有子35人，女20人。在诸皇子中，胤禔最长，但不是嫡出。嫡出最长者为，康熙十四年被立为皇太子，准备日后继承大统。自太祖以来皆不预立储位。太祖曾说“有德者即登大位。”清代之立太子自此开其端。胤礽立为皇太子以后，康熙选派张英、儒臣熊赐履等教之，南巡北狩，都随驾从行。康熙三十五年，噶尔丹于漠北，皇太子在京留守，得了狂疾。康熙四十七年九月，康熙在布尔哈苏台行围时，召集诸大臣宣布废立，将胤礽幽禁咸安宫。这是第一次废太子。这时，太子兄胤禔为直郡王，弟胤祉为诚郡王，皇四子胤禛、皇八子、皇九子、皇十三子、皇十四子胤禵都是贝勒，各结党引类，觊觎储位，皇太子废立后，更加植党暗争。康熙四十八年三月，康熙念储位不定，他日必定引起动乱，而废太子胤礽病情略有好转，便又立胤礽为皇太子。没有很久，皇太子狂疾复发，至康熙五十一年不得已仍废黜禁锢，从此再也不提建储的事，但诸皇太子夺嫡之争益加激烈。在这种情况下，康熙死了。他是怎么死的，不能不涉及诸皇子之间的夺嫡之争。

　　王先谦的《东华录》说，康熙六十一年十月二十一日，玄烨到南苑行围，十一月初七日身体不适，返回畅春园，十三日病情加剧，命速召皇四子胤禛前来;又召皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子和理藩院尚书隆科多至御榻前嘱咐“皇四子人品贵重……著继朕登基，即皇帝位。”皇四子胤禛随即赶来，不久康熙晏驾，胤禛即位，从记述的情况来看，康熙帝是因病逝世，胤禛是奉遗命即皇帝位。

　　30年代初，清史研究的第一位开拓者孟森认为，康熙当时的病势并不重，突然死亡，“不能无疑”，“参汤一碗之说……至少不能无同等之嫌疑也。”而隆科多身任提督九门步军巡捕三营统领，掌握警跸中的武装力量，和为川陕总督，以封疆大吏支持胤禛，都是这一事件的“机括所在”。(见《明清史论著集刊》下册)

　　王钟翰在解放前写成的《夺嫡考实》一文和孟森的看法一致，他并且引用意大利人马国贤身临其境目击其事的记载“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。”

　　近年来，随着清史研究的不断深入，也出现了两种不见意见。

　　一种意见认为，康熙是被毒死无疑。中国社会科学院历史研究所许曾重撰文说，西征之役即将结束时，胤禵返京即位几成定局，胤禛采取断然手段。十一月十二日晚，在严密控制畅春园的情况下;隆科多在食品中放入毒药，致使康熙死去。(见《清史论丛》第4辑)

　　另一种意见认为，康熙是久病缠身，因感冒引起其他症状导致死亡。南开大学历史系冯尔康的文章指出，康熙身边警卫森严，时有提防，不可能被人暗害。毒死之说是经不住推敲的。(见《博物院院刊》1981年第3期)看来还需要对现有史料进行全面综合与比较，通盘考察，加强分析，去伪存真，才能揭开这一历史事件的真相。