农妇卖150份粉蒸肉被判赔5万撤销原判

案件概述

在2021年7月的一个交易事件中，黑龙江男子邵佰春从忠县毛妈妈土特产经营部购买了150份自制粉蒸肉、烧白等食品，总计支付了4499.16元。收货后，邵佰春以商品未标注生产日期、保质期等信息为由，将经营者王亚琼告上法庭，称其销售的是“三无产品”，并寻求10倍的赔偿，金额约5万元。

司法进程

此案的原审判决经历了几个阶段。2021年底，重庆市合川区法院首次判决支持了邵佰春的诉求，要求退货并支付10倍赔偿。然而在2022年4月，重庆市第一中级人民法院在二审中维持了原判。

最终和解

但故事并未就此结束。在2023年11月2日，重庆市高级人民法院介入后，裁定准许邵佰春撤诉，并撤销了之前的一审和二审判决。令人瞩目的是，双方最终达成和解，使得这起案件以“原判决失效”的结局告终。

争议核心与法律意义

这起案件中的争议焦点主要集中在两个方面：一是关于邵佰春是否是职业打假人的质疑，二是关于“三无产品”的认定争议。王亚琼及其代理律师指出，邵佰春长期关注其经营账号，疑似利用打假来牟利。而案件的核心争议在于，农家自制的熟食是否应适用《食品安全法》对预包装食品的标签要求。这一裁定间接认可了此类传统食品的非工业化特性，避免了过度扩大“三无产品”的范围。

社会影响

这起案件由于涉及到小微经营者的权益与职业打假的边界，引发了社会的广泛讨论。它不仅是一起消费者权益保护案例，更展现了食品安全法与地方特色经济之间的微妙平衡。对于是否所有自制食品都应受到严格的标签规定，人们持有不同观点。这一案例为我们提供了一个深入的机会，如何在保护消费者权益的也照顾到小微经营者的利益和地方特色经济的发展。

这起案件不仅揭示了法律实践中的复杂问题，也引发了社会对于职业打假、食品安全与地方经济特色的深入思考。